Η ελληνική φούσκα

Μπορεί η κυβέρνηση Καραμανλή να έριξε το καράβι στα βράχια, αλλά η αλήθεια είναι πως το καράβι ήταν σ’ αυτή τη ρότα από πολύ νωρίτερα. Η ρητορική Σημίτη για την «ισχυρή οικονομία» της «ισχυρής Ελλάδας» ήταν ένα καλοσερβιρισμένο προπαγανδιστικό ψεύδος. Το πρόβλημα αποτυπώνεται αλάνθαστα στο παρατεταμένο μεγάλο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών και στον δραματικά μικρό όγκο πραγματικών επενδύσεων.

Το χρέος έφθασε σ’ αυτά τα ύψη επειδή οι πόροι δεν διοχετεύθηκαν σε παραγωγικές επενδύσεις, οι οποίες θα δημιουργούσαν πρόσθετο πλούτο. Κατά κανόνα, λεηλατήθηκαν και σπαταλήθηκαν. Τροφοδότησαν την κατανάλωση και μάλιστα τις εισαγωγές. Στην Ελλάδα κυκλοφόρησε πολύ χρήμα, αλλά με δυσανάλογα μικρό παραγωγικό αποτέλεσμα. Αυτό ισχύει από την εκπαίδευση μέχρι τους εξοπλισμούς, από την έρευνα μέχρι την υγεία και από την κοινωνική πολιτική μέχρι τα δημόσια έργα.

Η αιτία είναι διπλή: Πρώτον, η μάστιγα της διαπλοκής/διαφθοράς, που εμποδίζει την ανάπτυξη. Δεύτερον, η εκτεταμένη σπατάλη, που προκύπτει από την επιβίωση πλήθους αντιπαραγωγικών καταστάσεων, από λάθος αποφάσεις και κακό προγραμματισμό στον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Το κλεπτοκρατικό και σπάταλο μοντέλο, που κυριάρχησε για πάρα πολλά χρόνια, δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μία ιδιότυπη φούσκα. Με μαθηματική ακρίβεια κάποια στιγμή θα έσκαγε.

Η μόνη σοβαρή προσπάθεια για συμμάζεμα έγινε από τον Αλέκο Παπαδόπουλο επί κυβέρνησης Ανδρέα Παπανδρέου (1993 - 95). Από το 1996 η προσπάθεια νοθεύθηκε από τη «δημιουργική λογιστική», αφού στόχος ήταν η με κάθε τρόπο ένταξη στην ΟΝΕ και όχι το πραγματικό νοικοκύρεμα. Ετσι, στην οκταετία 1996 - 2004, η κυβέρνηση διπλασίασε σχεδόν το χρέος που παρέλαβε. Το ίδιο έπραξε η κυβέρνηση Καραμανλή, αλλά σε πεντέμισι χρόνια.

Το οικονομικό πρόβλημα είναι πρωτίστως πολιτικό πρόβλημα. Η υπέρβαση του κλεπτοκρατικού και σπάταλου μοντέλου ήταν ένα είδος εκκαθάρισης της «κόπρου του Αυγείου». Προϋπέθετε ισχυρή πολιτική βούληση και επεξεργασμένο πολιτικό σχέδιο δράσης. Το πολιτικό σύστημα δεν είχε ούτε τα «κότσια» ούτε τη βούληση να «σπάσει αυγά». Βολευόταν στα προνόμιά του και συνέχιζε την αμέριμνη πορεία προς τα βράχια.

Η φούσκα έσκασε και το νοικοκύρεμα έχει καταστεί μονόδρομος. Αυτό που μπορούσε να γίνει σε ευνοϊκές συνθήκες πρέπει να γίνει σε εξαιρετικά δυσμενείς και με αυξημένο κόστος. Το νοικοκύρεμα, όμως, θα υπονομευθεί εάν δεν γίνει με όρους δίκαιης κατανομής των βαρών, εάν το κράτος συνεχίσει να είναι γενναιόδωρο με τους προνομιούχους και τσιγκούνικο με τους υπόλοιπους.

Εκτός αυτού, λύση δεν θα προκύψει μόνο με διαχείριση της υφιστάμενης «πίτας». Θα προκύψει μόνο εάν δρομολογηθεί αναπτυξιακή δυναμική. Για να παραχθεί πλούτος πρέπει να αξιοποιηθούν υπαρκτά συγκριτικά πλεονεκτήματα και να απελευθερωθούν παραγωγικές δυνάμεις. Και για να συμβεί αυτό, πρέπει να δημιουργηθεί το περιβάλλον το οποίο θα διευκολύνει την ανάληψη επιχειρηματικών πρωτοβουλιών.

ΜΑΪΚΛ ΜΟΥΡ: Στα χαρακώματα με τον καπιταλισμό

Για περισσότερο από δύο δεκαετίες, ο ευτραφής σκηνοθέτης από το Φλιντ του Μίσιγκαν βρίσκεται σε διαρκή πόλεμο με τη διαπλοκή και τους μηχανισμούς εξουσίας. Μόνιμος σχεδόν εχθρός του είναι το κατεστημένο. Όπου κατεστημένο βάλτε την πολιτική διαφθορά και τα οικονομικά συμφέροντα. Στον «Καπιταλισμό: Μια ερωτική ιστορία», η σκηνή του εγκλήματος είναι μεγαλύτερη από την General Motors στο Μίσιγκαν ή τα γραφεία επιχειρήσεων του πολέμου στο Ιράκ. Η φυσική έδρα του απόλυτου κακού είναι το παγκόσμιο οικονομικό κέντρο του Μανχάταν.

Πάνε σχεδόν 20 χρόνια από τότε που γίνατε γνωστός για την καταγγελτική σας θέση με το ντοκιμαντέρ «Roger and me», που μοιάζει με προάγγελο του «Καπιταλισμός». Μάθατε κάτι στη διάρκεια αυτής της πορείας που ίσως αγνοούσατε πριν;

Έμαθα ότι οι πλούσιοι και ισχυροί γίνονται όλο πιο πλούσιοι και ισχυροί. Και το κρίσιμο ερώτημα είναι: Από πού αντλούν αυτό το επιπλέον απόθεμα οικονομικής και πολιτικής δύναμης; Φυσικά, η εις βάρος των ασθενών τάξεων κυβερνητική πολιτική είναι η αιτία αυτού του απαράδεκτου από κάθε άποψη φαινομένου. Όλο και περισσότερη εκμετάλλευση, λοιπόν, των φτωχών για να γίνονται ακόμη πιο πλούσιοι.

Καπιταλισμός και Ηνωμένες Πολιτείες είναι άρρηκτα συνδεδεμένες έννοιες. Θεωρείτε ότι για τη σημερινή τραγική κατάσταση του αμερικανικού έθνους, και δεν εννοούμε μόνο σε οικονομικό επίπεδο, υπεύθυνος είναι μόνο ο καπιταλισμός;

Όταν αποφάσισα να κάνω ένα φιλμ για τον καπιταλισμό, θεωρούσα ότι ο καπιταλισμός είναι απλώς άδικος μέσα στο πνεύμα της ισονομίας που υποτίθεται ότι πρεσβεύει. Όσο περνά ο καιρός και βλέποντας όσα συμβαίνουν γύρω μας με τις κατασχέσεις των περιουσιών, τις καθημερινές αδικίες σε βάρος των φτωχών και τα σκληρά οικονομικά μέτρα, που απώτερο σκοπό έχουν να σωθούν οι τράπεζες, οι μεγάλες επιχειρήσεις και η Wall Street, έχω πειστεί πλέον ότι ο καπιταλισμός είναι όχι μόνο αντιδημοκρατικός αλλά και ανήθικος.

Μπορείτε να κάνετε μια πρόβλεψη για το μέλλον; Πού πιστεύετε ότι θα μας οδηγήσει όλη αυτή η κρίση, με τους κρατικούς μηχανισμούς να αδυνατούν να ελέγξουν την απληστία των οικονομικών κολοσσών, των μεγαλομετόχων και των golden boys;

Δεν μπορώ να κάνω εκτίμηση της κατάστασης με την έννοια μιας μελλοντικής πρόβλεψης. Το μόνο που ξέρω πια με απόλυτη βεβαιότητα είναι ότι το πολιτικοοικονομικό σύστημα όπως το ξέρουμε δεν μπορεί να λειτουργεί άλλο με τους ισχύοντες κανόνες. Αυτό που διαπίστωσα μετά την κρίση είναι πως ο καπιταλισμός δεν λειτουργεί. Ίσως ζούμε τις τελευταίες μέρες του. Δυσκολεύτηκα πολύ να βρω κάποιον που να υποστηρίζει και να πιστεύει αληθινά στον καπιταλισμό και να θέλει να μιλήσει σε εμένα.

Αποκλείεται να μην ξέρετε ότι πολλοί σας θεωρούν προβοκάτορα. Τι απάντηση έχετε για όλους αυτούς

Ας έκαναν κι αυτοί κάτι που να μην είναι απαραίτητα καλό αλλά να αποτελεί προσπάθεια διόρθωσης των κοινωνικών αδικιών που συμβαίνουν παντού και πάντα, και τότε ας έρθουν να μου μιλήσουν. Αυτήν τη στιγμή εγώ είμαι ένας σκηνοθέτης που καταγράφω κάποιες αλήθειες στα ντοκιμαντέρ μου. Μπορεί σε μερικούς να μην αρέσουν αυτά που δείχνω ή να μη συμφωνούν με τις απόψεις μου. Την ανθρώπινη αδικία, όμως, που καταγράφεται στην κάμερα μου δεν μπορούν να την αγνοήσουν. Γιατί είναι αληθινή πέρα ως πέρα.

Γιατί έχουμε την αίσθηση ότι σε πάρα πολλά κρίσιμα πολιτικά ζητήματα ο αμερικανικός λαός είναι αφελής και ευκολόπιστος;

Κοιτάξτε, ο μέσος Αμερικανός πολίτης είναι ένας αγνός και ίσως στα όρια της αφέλειας άνθρωπος. Δεν είναι απαραίτητα κακό αυτό, αφού ποιος προτιμά έναν καχύποπτο και πονηρό τύπο από κάποιον άλλον που είναι διαθέσιμος και ανοιχτός σε όλα; Από την άλλη, μην ξεχνάτε ποιο είναι το βασικότερο όπλο του καπιταλισμού όπως εκφράζεται από τους μηχανισμούς στήριξής του, την κυβέρνηση, που εξυπηρετεί τα πλούσια συμφέροντα και τα ισχυρά ΜΜΕ. Η προπαγάνδα είναι ανίκητο όπλο, αφού μπορεί να πείσει το λαό ακόμη και για τον... ερχομό εξωγήινων!

Ένα από τα ζητήματα που θέτει η ταινία σας είναι το περίφημο αμερικάνικο όνειρο. Τι λέτε, υπάρχει ακόμη αυτή η όμορφη ουτοπία, που δίνει στήριγμα και ελπίδα στον καθημερινό άνθρωπο ότι κάποια μέρα μπορεί να αλλάξει η ζωή του προς το καλύτερο;

Μια από τις πιο καταστροφικές επιρροές του καπιταλισμού πάνω στις καθημερινές ζωές των Αμερικανών πολιτών ήταν αυτό ακριβώς: το αμερικάνικο όνειρο. Σήμερα το αμερικάνικο όνειρο έχει μετατραπεί σε εφιάλτη. Οικογένειες πληρώνουν με τις δουλειές τους, με τα σπίτια τους και με τις οικονομίες τους το τίμημα σε αυτή την παραίσθηση.

Πώς νιώθετε για το... σατανικό τάιμινγκ της προβολής του «Καπιταλισμού» εν μέσω αυτής της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης;

Κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων ξέσπασε η κρίση και ήταν αληθινά πολύ περίεργο να βλέπω την καταστροφή που περιγράφω στην ταινία μου να συμβαίνει εκείνη τη στιγμή. Τα συναισθήματά μου ήταν σε σύγκρουση, καθώς συνειδητοποίησα ότι αυτό το ντοκιμαντέρ μου θα ήταν πιο επίκαιρο από ποτέ.

Ανοιχτά μυαλά και ανοιχτοί δρόμοι

Μας κούρασαν οι αγανακτισμένοι παραγωγοί, οι οποίοι έχουν προχωρήσει στον αποκλεισμό κομβικών σημείων του εθνικού οδικού δικτύου και στο κλείσιμο των συνόρων με τη Βουλγαρία. Όλοι αναγνωρίζουμε τις διαστάσεις των προβλημάτων στον αγροτικό τομέα. Περιγράφουμε αυτά τα προβλήματα εδώ και χρόνια, χωρίς να υπάρχει η αναγκαία ανταπόκριση από την εκάστοτε εξουσία αλλά και τους άμεσα ενδιαφερόμενους.

Ο μόνος τρόπος για να αποφύγουμε το διαφαινόμενο αγροτικό αδιέξοδο είναι να αναζητήσουμε μια νέα στρατηγική, προσαρμοσμένη στους νέους κανόνες της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και στην προοπτική της παγκοσμιοποίησης. Τις λύσεις θα τις αναζητήσουμε με ανοιχτά μυαλά και ανοιχτούς δρόμους. Όσοι επιμένουν να διεκδικούν επιδοτήσεις παραδοσιακού τύπου έχουν χάσει την επαφή με την ελληνική και ευρωπαϊκή πραγματικότητα. Και όσοι προσπαθούν να εκβιάσουν την κοινωνία διαχειριζόμενοι το εθνικό οδικό δίκτυο σαν μοχλό πίεσης για την ικανοποίηση λογικών και παράλογων αιτημάτων θα μας βρουν απέναντί τους.

Έναν στους πέντε απειλεί η φτώχεια

Αντιμέτωπος με τον κίνδυνο της φτώχειας είναι ένας στους πέντε Έλληνες, σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat για το 2008, τα οποία δόθηκαν στη δημοσιότητα.

Σύμφωνα με τη Eurostat, το φάσμα της φτώχειας «απειλεί» το 20% του πληθυσμού της Ελλάδας, όταν ο αντίστοιχος μέσος όρος στην Ε.Ε. των «27» ανέρχεται στο 17% του πληθυσμού. Βάσει των στοιχείων για την Ε.Ε., περισσότερο εκτεθειμένοι στον κίνδυνο της φτώχειας εμφανίζονται οι Λετονοί (26%), οι Ρουμάνοι (23%), οι Βούλγαροι (21%), ενώ, μαζί με τους Έλληνες, ακολουθούν οι Ισπανοί και οι Λιθουανοί (από 20%). Ως λιγότερο εκτεθειμένοι προβάλλουν οι πολίτες της Τσεχίας (9%), της Ολλανδίας και της Σλοβακίας (11%). Σημειώνεται πως ο κίνδυνος της φτώχειας ορίζεται ως το ποσοστό του πληθυσμού που εμφανίζει εισόδημα κάτω από το 60% του μέσου κατά κεφαλήν εθνικού εισοδήματος.

Ένας στους δύο δεν μπορεί να κάνει διακοπές

Στα ενδιαφέροντα στοιχεία της κοινοτικής δημοσκόπησης είναι πως το 14% των Ελλήνων που έχουν κάποια απασχόληση κινδυνεύει από την απειλή της φτώχειας (έναντι 8% που είναι ο μέσος κοινοτικός όρος), ότι ένας στους δύο Έλληνες δηλώνει πως δεν έχει τα μέσα να κάνει μία εβδομάδα διακοπές σε ετήσια βάση (έναντι 37% στην Ε.Ε. των «27»), ενώ το 15% εμφανίζεται να μην έχει την οικονομική δυνατότητα να έχει ικανοποιητική θέρμανση στο σπίτι του (ο αντίστοιχος μέσος όρος στην Ε.Ε. ανέρχεται στο 10%).

Βάσει της έρευνας, το 9% των Ελλήνων δηλώνει ότι δεν έχει τα οικονομικά μέσα για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο (ίδιο το ποσοστό και στην Ε.Ε.), ενώ το 7% του ελληνικού πληθυσμού υποστηρίζει πως δεν μπορεί να έχει ένα γεύμα κάθε δύο ημέρες το οποίο να περιλαμβάνει κρέας, κοτόπουλο ή ψάρι.

«Ναι» με όρους για τον «Καλλικράτη»

Με συντριπτική πλειοψηφία υιοθετήθηκε από τους συνέδρους του Ετήσιου Τακτικού Συνεδρίου της ΚΕΔΚΕ ψήφισμα της Ένωσης για το πρόγραμμα «Καλλικράτης», που συμφωνεί με την προωθούμενη από την κυβέρνηση διοικητική μεταρρύθμιση.


Η ΚΕΔΚΕ αποφάσισε να συμμετάσχει στο διάλογο εφόσον τηρηθούν ορισμένες προϋποθέσεις, όπως να έχουν αποδοθεί έως τα τέλη Φεβρουαρίου τα 331 εκατομμύρια ευρώ του 2009, να καταβληθεί η δεύτερη δόση των παρακρατηθέντων των 214 εκατ. ευρώ και να υλοποιηθεί με πράξεις η υπόσχεση του υπ. Εσωτερικών ότι έως τότε θα έχει παρουσιαστεί ο χωροταξικός σχεδιασμός των νέων δήμων. Μεταξύ άλλων η ΚΕΔΚΕ ζητά αποκέντρωση αρμοδιοτήτων και λειτουργιών μαζί με τους αντίστοιχους πόρους, φορολογική αποκέντρωση, στελέχωση των ΟΤΑ και αναβάθμιση του ανθρώπινου δυναμικού.

«Δίνουμε πορτοκαλί και όχι κόκκινο ή πράσινο φως στην κυβέρνηση» είπε χαρακτηριστικά στην ομιλία του ο Ν. Κακλαμάνης, πρόεδρος της ΚΕΔΚΕ.

Υπέρ των αγροτικών κινητοποιήσεων ο Επίτροπος Χ. Αλμούνια

Οι Έλληνες αγρότες έχουν δίκαιο που προβαίνουν σε κινητοποιήσεις όσον αφορά στο αίτημά τους για την αντιμετώπιση της μεγάλης αισχροκέρδειας στα αγροτικά προϊόντα, με θύματα τόσο τους ίδιους, όσο και τους Έλληνες καταναλωτές.

Αυτό δήλωσε ο κοινοτικός Επίτροπος κ. Χοακίμ Αλμούνια απαντώντας σε ερώτηση του Έλληνα ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ. Νίκου Χουντή, επισημαίνοντας ότι στην Ελλάδα υπάρχουν ιδιαίτερα έντονες διαφορές τιμών από το χωράφι μέχρι το ράφι του σούπερ μάρκετ στα αγροτικά προϊόντα.

Οι όποιες μειώσεις τιμών αγροτικών προϊόντων, στην περίπτωση της Ελλάδας καθυστερούν πάνω από ένα χρόνο για να φθάσουν στο βαλάντιο του Έλληνα καταναλωτή, υπογράμμισε ο Επίτροπος, προσθέτοντας ότι πληθώρα μεσαζόντων και αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, χωρίς διαφάνεια στη διαμόρφωση των τιμών, είναι οι ρίζες της κακοδαιμονίες στην περίπτωση των ελληνικών αγροτικών προϊόντων.

Προς θεσμοθέτηση του όρου «αγροτικό ατύχημα»

Τη θεσμοθέτηση του όρου «αγροτικό ατύχημα» και την κάλυψη των ατυχημάτων που συμβαίνουν στους αγρότες από τον Οργανισμό Γεωργικών Ασφαλίσεων (ΟΓΑ) ζητά ο υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, κ. Ανδρέας Λοβέρδος.

Σε επιστολή, που απέστειλε στη διοίκηση του ΟΓΑ, ο κ. Λοβέρδος επισημαίνει ότι, «με έκπληξη πληροφορήθηκε στη Βουλή των Ελλήνων, από τον βουλευτή του ΛΑ.Ο.Σ., κ. Αστέριο Ροντούλη, την ανυπαρξία νομοθετικών ρυθμίσεων για την κάλυψη των περιπτώσεων αγροτικών ατυχημάτων».

«Για το λόγο αυτό, παρακαλώ κύριε διοικητά, αναφέρει στην επιστολή του ο κ. Λοβέρδος, να προχωρήσεων στην επεξεργασία νομοθετικής ρύθμισης ή των αναγκαίων κανονιστικών διατάξεων, ούτως ώστε να καλυφθεί άμεσα το αδίκως υπάρχον αυτό κενό».

Αλλαγή θεσμικού πλαισίου για τις αγροτοσυνδικαλιστικές οργανώσεις

Στην αλλαγή του θεσμικού πλαισίου που διέπει τη λειτουργία των αγροτοσυνδικαλιστών οργανώσεων προχωρεί η κυβέρνηση.


Μετά από τις σχετικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Γ. Πεταλωτή, η υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Κατερίνα Μπατζελή δημοσιοποίησε σχέδιο νόμου, το οποίο έδωσε προς διαβούλευση, ορίζοντας την ολοκλήρωσή της στις 5 Φεβρουαρίου 2010.

Οι κύριοι άξονες είναι:

1. Δομή του αγροτικού συνδικαλιστικού κινήματος:

α) Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις
β) Δευτεροβάθμιες Οργανώσεις
γ) Τριτοβάθμια Οργάνωση είναι η ενιαία και κορυφαία Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση στη χώρα.

2. Μέλη
α) Μέλη των Πρωτοβάθμιων Οργανώσεων είναι οι κατά επάγγελμα αγρότες, ιδίως ο γεωργός, ο κτηνοτρόφος, ο αλιέας, ο δασοκόμος, ο μελισσοκόμος, ο αγρεργάτης και ο αλιεργάτης κάτοχοι ή μη αγροτικής εκμετάλλευσης.

β) Μέλη των Δευτεροβάθμιων Οργανώσεων είναι όλες οι Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις της περιφέρειας τους.

γ) Μέλη της Τριτοβάθμιας Ενιαίας Αγροτικής Συνδικαλιστικής Οργάνωσης της χώρας είναι όλες οι Δευτεροβάθμιες και Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις όπως και τα Νομικά Πρόσωπα που εκπροσωπούν με πανελλήνια εμβέλεια προϊόντα και κλάδους παραγωγής.

3. Έδρα & Περιφέρεια

α) Πρωτοβάθμια Οργάνωση

Η Πρωτοβάθμια Οργάνωση έχει περιφέρεια τα όρια της διοικητικής περιφέρειας του Δήμου (που θα προκύψει από την εφαρμογή του Προγράμματος Καλλικράτης) στον οποίο έχει την έδρα της.

β) Δευτεροβάθμια Οργάνωση
Η Δευτεροβάθμια Οργάνωση έχει περιφέρεια τα διοικητικά όρια μιας γενικής περιφέρειας του κράτους

γ) Ενιαία Τριτοβάθμια Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση
Η κορυφαία Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση της χώρας έχει περιφέρεια όλη την επικράτεια.

4.Οργανα - Συμμετοχή - Θητεία
α) Όργανα των αγροτικών συνδικαλιστικών οργανώσεων και των τριών βαθμίδων είναι το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ.) και η Γενική Συνέλευση (Γ.Σ.).

i. Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις

Το Δ.Σ. εκλέγεται με συμμετοχή στην ψηφοφορία όλων των οικονομικά τακτοποιημένων μελών και στην σύνθεση του μετέχουν υποχρεωτικά σε ποσοστό 60% του συνολικού αριθμού των μελών του νέοι αγρότες (ηλικίας έως 40 ετών), ως και γυναίκες μέλη σε ποσοστό 10% του συνολικού αριθμού των μελών του Δ.Σ. Εγγραφές μελών γίνονται μέχρι και την ημέρα ψηφοφορίας εφόσον καλύπτονται οι προϋποθέσεις ιδιότητας του μέλους.

ii. Δευτεροβάθμιες Οργανώσεις
Το Δ.Σ. εκλέγεται με συμμετοχή στη ψηφοφορία όλων των οικονομικά τακτοποιημένων μελών των Πρωτοβάθμιων Οργανώσεων της περιφέρειας της Δευτεροβάθμιας Οργάνωσης. Οι ποσοστώσεις νέων αγροτών και γυναικών (60% & 10%) ισχύουν και για το Δ.Σ. της Δευτεροβάθμιας Οργάνωσης.

iii. Ενιαία Τριτοβάθμια Οργάνωση
Το Δ.Σ. εκλέγεται με συμμετοχή στη ψηφοφορία όλων των φυσικών προσώπων - μελών των Πρωτοβάθμιων Οργανώσεων όλης της χώρας. Οι ποσοστώσεις νέων αγροτών και γυναικών (60% & 10%) ισχύουν και για το Δ.Σ. της Ενιαίας Τριτοβάθμιας Οργάνωσης.

Β) Η θητεία των μελών του Δ.Σ. των Οργανώσεων και των τριών βαθμίδων είναι τετραετής και οι εκλογές διενεργούνται και για τις τρεις βαθμίδες την ίδια ημερομηνία σε όλη την χώρα.

Υποψηφιότητα για μέλος Δ.Σ. επιτρέπεται για Οργάνωση μόνο μιας βαθμίδας κατ’ επιλογή του υποψηφίου.

Μέλος του Δ.Σ. Οργάνωσης ή οποιασδήποτε βαθμίδας δεν μπορεί να θέσει υποψηφιότητα εκ νέου μετά την πάροδο δύο (2) συνεχών θητειών για το ίδιο Δ.Σ.

Η ιδιότητα του μέλους Δ.Σ. στην Τριτοβάθμια Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση δεν επιτρέπεται να συμπίπτει με την ιδιότητα μέλους Δ.Σ. Αγροτικής Συνεταιριστικής Οργάνωσης.

Οι εκλογές για την ανάδειξη Δ.Σ. στις Αγροτικές Συνδικαλιστικές Οργανώσεις διενεργούνται παρουσία αντιπροσώπου Δικαστικής Αρχής.

5. Χρονοδιάγραμμα

Με βάση τους παραπάνω κεντρικούς άξονες και ενώ η διαβούλευση με τους εκπροσώπους των αγροτών θα συνεχισθεί καθ’ όλη την διάρκεια κατάρτισης του νομοσχεδίου, θα ολοκληρωθεί και θα κατατεθεί προς συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή σε σύντομο χρονικό διάστημα και με τις κατάλληλες μεταβατικές διατάξεις που θα συμπεριλάβει θα επιτευχθεί η ανασυγκρότηση του Αγροτικού Συνδικαλιστικού Κινήματος της χώρας μέσα σε ένα εξάμηνο από την ψήφισή του.

Έρευνα για την μετανάστευση στην Ελλάδα

Έρευνα της Κάπα Research που δημοσιεύεται στην Ελευθεροτυπία δείχνει ότι περισσότεροι από τους μισούς Έλληνες υποστηρίζουν ότι τα παιδιά των μεταναστών που γεννιούνται στην Ελλάδα δικαιούνται την ελληνική υπηκοότητα. Διχασμένη η κοινή γνώμη στο δικαίωμα ψήφου των μεταναστών, ενώ 28,1% των μεταναστών θεωρούν ρατσιστική τη συμπεριφορά των Ελλήνων.


Η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο ένταξης μεταναστών τρίτων χωρών στην Ελλάδα και είχε δείγμα πανελλαδικά 1.281 Έλληνες και 530 μετανάστες.

Τα αποτελέσματα της έρευνας:

* Η συντριπτική πλειονότητα (79,3%) των ερωτηθέντων πιστεύει ότι ο αριθμός των μεταναστών στην Ελλάδα είναι πολύ μεγάλος, περισσότεροι του 50% των Ελλήνων θεωρούν την παρουσία των μεταναστών απειλή για τη χώρα, αν και αντίστοιχος αριθμός συναναστρέφεται καθημερινά με μετανάστες.

* Σε ποσοστό 57,5% πιστεύουν ότι οι μετανάστες έχουν συμπιέσει τους μισθούς αυξάνοντας την ανεργία των Ελλήνων, μόνο 34,3% αναγνωρίζουν τη συμβολή τους στην ανάπτυξη της οικονομίας και ένας στους δύο θεωρούν ότι οι μετανάστες επιβαρύνουν το ασφαλιστικό σύστημα.

* Ενας στους δύο εκτιμά ότι η παρουσία των μεταναστών απειλεί να αλλοιώσει την εθνική μας ταυτότητα, ενώ αντίθετα τέσσερις στους 10 ότι εμπλουτίζουν πολιτιστικά την ελληνική κοινωνία.

* Οτι οι μετανάστες αυξάνουν τη βία και την εγκληματικότητα απαντούν 74,5% και μόνο το 23,9% εκφράζει αντίθετη άποψη. Το 65,35% διαβεβαιώνουν ότι αισθάνονται ανασφαλείς στην πόλη τους, το 48% ότι απειλούνται τόσο από Ελληνες όσο και από μετανάστες, το 29,6% μόνον από μετανάστες και το 19% μόνον από λαθρομετανάστες.

* Το 29,3% θεωρούν ότι οι μετανάστες δεν πρόκειται ποτέ να ενταχθούν πλήρως και το 16,3% ότι θα πρέπει να εγκαταλείψουν τις συνήθειες και την ταυτότητά τους.

* Περισσότεροι από τους μισούς ερωτηθέντες πιστεύουν ότι οι παράνομοι μετανάστες πρέπει να φύγουν από την Ελλάδα, 34,3% ζητούν να παραμείνουν και να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους Ελληνες, το 8,9% θέλουν να επιστρέψουν στις χώρες τους και το 3,7% να παραμείνουν χωρίς δικαιώματα.

* Σύμφωνοι με την πρόσβαση των μεταναστών στην εργασία και την κοινωνική ασφάλιση δηλώνουν περισσότεροι από 7 στους 10 ερωτώμενους και 5 στους 10 συμφωνούν με την οικογενειακή συνένωση.

* Πάνω από 50% συμφωνούν ότι τα παιδιά των μεταναστών που γεννιούνται στη χώρα μας δικαιούνται ελληνικής υπηκοότητας ενώ στην άποψη αυτή αντιτίθενται 4 στους 10.

* Για το δικαίωμα ψήφου διαπιστώνεται διχογνωμία, με 49,9% να δηλώνουν υπέρ και 43,5% να διαφωνούν.

* Οκτώ στους 10 θέλουν η ρατσιστική συμπεριφορά απέναντι στους μετανάστες να τιμωρείται και 7 στους 10 συμφωνούν με το σύνθημα «Ολοι διαφορετικοί - όλοι ίσοι».

Οι μετανάστες

* Οι μισοί μετανάστες δηλώνουν ότι απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα με τους Ελληνες και οι άλλοι μισοί όχι.

* Ενας στους δύο θέλει την ελληνική υπηκοότητα, 7 στους 10 ζητούν δικαίωμα ψήφου και 2 στους 5 πιστεύουν ότι το ελληνικό κράτος προσπαθεί να τους εντάξει με σεβασμό στην ταυτότητά τους.

* Ενας στους 10 δηλώνει ότι συναναστρέφεται με Ελληνες, 65% έχουν θετική γνώμη για τους Ελληνες, 4 στους 10 πιστεύουν ότι σε λίγα χρόνια θα έχουν γίνει Ελληνες και μόνον 28,1% χαρακτηρίζουν ρατσιστική τη συμπεριφορά των Ελλήνων

Οι «δίκαιες τιμές» των προϊόντων

Υπάρχει ένα διαρκές ερώτημα στην ελληνική κοινωνία: πώς μπορεί να απονεμηθεί δικαιοσύνη από την αγορά; Η κουβέντα πάντα καταλήγει στην παλαιά κομμουνιστική όσο και ρομαντική ρήση, «καθείς σύμφωνα με τις δυνατότητές του, καθείς σύμφωνα με τις ανάγκες του». Ετσι, κάθε φορά ο «τυπικός οικογενειάρχης» είναι στο επίκεντρο. Πόσα ευρώ θα μπορούσε να πληρώνει αυτός ο ιδεότυπος της οικονομικής μονάδας ώστε να είναι «δίκαιη» η τιμή ενός προϊόντος;

Με βάση όμως αυτό το σκεπτικό, τα πράγματα θολώνουν. Κανείς δεν μπορεί να ορίσει τη δίκαιη τιμή, διότι ουδείς μπορεί να ορίσει τον τυπικό οικογενειάρχη (έχει εισόδημα 10.000 ευρώ τον χρόνο, 12.000, 15.000;) και κανείς δεν μπορεί να βρει ποιες είναι οι πραγματικές του ανάγκες. Ετσι, η συζήτηση τραβάει σε μάκρος και βεβαίως πόντους κερδίζουν όσοι μινιμαλίζουν ως προς τη «δίκαιη τιμή» των προϊόντων. Ετσι κι αλλιώς, η «δίκαιη τιμή» ορίζεται πάντα το εισόδημα των φτωχότερων.

Η συζήτηση περί του ύψους των τιμολογίων των προϊόντων και των υπηρεσιών θυμίζει την κουβέντα που είχαν τον Μεσαίωνα περί «δίκαιης τιμής». Ενέχει κατ’ αρχήν στοιχεία εικονικής πραγματικότητας. Ουδείς, για παράδειγμα, ρωτάει πόσο στοιχίζει η παραγωγή του προϊόντος. Ολοι αναφέρονται σε έναν οιονεί Ελληνα καταναλωτή ο οποίος δύναται ή δεν δύναται να πληρώσει τα 20, τα 30 ή τα 40 ευρώ τον μήνα. Κανείς δεν ρωτάει: Αν οι εισπράξεις υπολείπονται του κόστους, ποιος θα καλύψει τη διαφορά;

Το πρόβλημα με τον διάλογο περί «δίκαιης τιμής» των προϊόντων ή υπηρεσιών δεν είναι το μεταφυσικό περιεχόμενό της. Στην Ελλάδα γίνονται πολλές κουβέντες για το φύλο των αγγέλων. Είναι κυρίως ότι φτιάχνεται ένα θολό τοπίο στο οποίο διάφοροι τσαλαβουτούν. Θα το έχετε δει στα δελτία ειδήσεων που χρόνια τώρα ψάχνουν τη «δίκαιη τιμή» της ντομάτας. «Πώς θα ζήσω πενταμελή οικογένεια με 2 ευρώ (ανά κιλό) την ντομάτα;» διαμαρτύρεται ο αγρότης. «Πώς θα ζήσουμε εμείς με 500 ευρώ σύνταξη και 2 ευρώ την ντομάτα» γκρινιάζει ο συνταξιούχος. Δίκιο έχουν και οι δύο, επειδή ακριβώς η συζήτηση δεν γίνεται επί του πραγματικού, αλλά επί ενός ασαφούς «δικαίου». Οταν όμως υπάρχουν πολλά «δίκια» δεν υπάρχει και λύση. Και όταν δεν υπάρχει λύση υπάρχει γκρίνια, η οποία μπορεί να γεμίζει τον τηλεοπτικό χρόνο, αλλά γεμίζει και τις κάλπες των λαϊκιστών. Εκείνων, δηλαδή, που φωνασκούν για το χαμηλό εισόδημα των αγροτών και ταυτόχρονα διαμαρτύρονται για τις υψηλές τιμές των αγροτικών προϊόντων.

Εχουμε μπει χρόνια τώρα στη συζήτηση της «δίκαιης οικονομίας. Ποτέ δεν μπαίνουμε στη συζήτηση της πραγματικής οικονομίας. Το ερώτημα δεν είναι «πόσα πρέπει να παίρνει ο αγρότης για να ζήσει ή να νιώθει καλά», αλλά «τι πρέπει να κάνει ο αγρότης για να νιώθουν οι καταναλωτές του καλά, ώστε να επιβραβεύσουν τις επιλογές του και να αυξηθεί το εισόδημά του». Πρέπει όμως να κατανοήσουμε ότι η πραγματική οικονομία έχει δυστυχώς μόνον αριθμούς: Εσοδα και έξοδα. Και οι αριθμοί δεν είναι δίκαιοι, ούτε καν άδικοι. Αποτυπώνουν απλώς την πραγματικότητα στη βάση της οποίας πρέπει, επιτέλους, να αρχίσουμε να συζητάμε.

Ο Καλλικράτης και οι Μαυρογυαλούροι

Ενας από τους πρώτους καημούς που εξεφράσθησαν μόλις ανακοινώθηκε το «σχέδιο Καλλικράτης» για τη συνένωση των δήμων και την αποκέντρωση του δαιδαλώδους, όσο και σπάταλου, κράτους ήταν η μελλοντική τύχη των βουλευτών. Ο καημός -και η αντίρρηση- λέει ότι με το νέο σύστημα στο οποίο χιλιάδες θα εκλέγουν τον νέο περιφερειάρχη, ο ρόλος των βουλευτών στο ισοζύγιο της τοπικής εξουσίας συρρικνώνεται.

Η πρώτη και η πλέον λογική απάντηση σ’ αυτή την ένσταση είναι «σκασίλα μας!». Αν είναι να αλλάξουν οι δομές του κράτους, αν είναι να αποκτήσουμε πιο ευέλικτη, πιο δημοκρατική και λιγότερο σπάταλη διοίκηση, ας κάνουν την καρδιά τους πέτρα οι βουλευτές. Αυτό που δεν κατανοούν είναι ότι με το νέο σχέδιο μπορεί να αναβαθμιστεί ο ρόλος τους. Μπορεί να κάνουν αυτό που το Σύνταγμα επιτάσσει, «οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν το Εθνος», αντί να μας ζαλίζουν με την Ανω Κωλοπετινίτσα, η παραγωγή γεώμηλων της οποίας υπέστη ζημιές.

Παρένθεση: Είναι κωμικό και υποβαθμίζει τον ρόλο του Κοινοβουλίου ο σωρός των ερωτήσεων ειδικά από τους βουλευτές της επαρχίας. Αντί να βουλεύονται για το έθνος, αντί να εξετάζουν ενδελεχώς τα νομοσχέδια που αφορούν τη χώρα, λειτουργούν ως τοπικοί λομπίστες: καταθέτουν σωρηδόν ερωτήσεις, για τις καταστροφές σπαρτών, τις πλημμύρες χωραφιών και τους βρεφονηπιακούς σταθμούς της τάδε κωμόπολης.

Το πρόβλημα είναι ότι μετά την κατάθεση του σχεδίου «Καλλικράτης», για το μόνο που ανησύχησαν κάποιοι υπουργοί είναι το τι θα γίνει με τον περιφερειάρχη Αττικής, ο οποίος θα νομιμοποιείται από 4 εκατομμύρια ψηφοφόρους. Πρόταση δεν είχαν, απλώς ανησύχησαν για τα ψηφαλάκια. Να μην τους αδικήσουμε: βεβαίως και υπάρχει πρόβλημα με τη διογκωμένη πρωτεύουσα, αλλά πάλι δεν μπορεί να υπάρχει περιφέρεια Κυψέλης και περιφέρεια Χαλανδρίου. Ο περιφερειάρχης Αττικής σίγουρα θα εκλέγεται με περισσότερες ψήφους από την κ. Αννα Διαμαντοπούλου ή τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, αλλά και ο Αρνολντ Σβαρτσενέγκερ (από την Καλιφόρνια των 30 εκατομμυρίων) εκλέγεται με περισσότερους ψήφους από τον γερουσιαστή της Γιούτα, που έχει πληθυσμό μόλις 500.000 κατοίκους.

Το ανησυχητικό είναι ότι όλο το πολιτικό σύστημα το πρώτο που κοίταξε είναι οι δομές εξουσίας και όχι το καλό της χώρας. Βγήκε, για παράδειγμα, ο κ. Πάνος Μπεγλίτης χθες στον 9,84 και τον μόνο καημό που είχε ήταν ότι «δεν μπορούμε σε καμία περίπτωση να αποδεχτούμε υπερσυγκέντρωση εξουσιών στο επίπεδο των περιφερειαρχών, πολύ περισσότερο όταν θα προικοδοτηθούν και με αρμοδιότητες σημαντικές, αλλά και με σημαντικούς πόρους».

Αποδείχθηκε ότι πρόβλημα των πολιτικών μας είναι ο κεντρικός έλεγχος της εξουσίας, τα ψηφαλάκια τους και η εξουσία τους. Θέλουν απλώς να αναπαραγάγουν το παλιό μοντέλο με μερεμέτια. Λογικό, διότι έτσι συνήθισαν. Μόνο που αυτό που συνήθισαν έχει βουλιάξει τη χώρα. Οι διοικητικές δομές αναπαράγουν απλώς τη διαφθορά και την πολιτική μετριότητα. Το σχέδιο «Καλλικράτης» είναι μια ευκαιρία για να αναδιαταχθεί η πολιτική σκακιέρα. Να δοθεί στους πολίτες η ευκαιρία να αποφασίζουν για τα του οίκου τους. Κι ας θρηνούν οι μεσάζοντες των τοπικών κοινωνιών, δηλαδή οι βουλευτές και οι υπουργοί. Ετσι κι αλλιώς είναι κοινή η πεποίθηση ότι σε Μαυρογυαλούρους έχουν εξελιχθεί...

Το κέρδος της διαβούλευσης

Κατ’ αρχήν πρέπει να διευκρινίσουμε ότι η ηλεκτρονική δημόσια διαβούλευση δεν είναι δημοψήφισμα. Φυσικά στο Διαδίκτυο μπορεί κάποιος (και μάλιστα ανώνυμα) να γράψει το κοντό και το μακρύ του, αλλά όταν ανεβαίνει ένα νομοσχέδιο προς διαβούλευση, ανεβαίνει για να βελτιωθεί και όχι για να καταργηθεί. Υπό την έννοια αυτή τα 3.000 και πλέον πανομοιότυπα ρατσιστικά σχόλια που ανάρτησαν οι οπαδοί της φυλετικής καθαρότητας των Ελλήνων στο opengov ήταν τσάμπα κόπος και τσάμπα bandwidth· τσάμπα, δηλαδή, σπατάλη των πόρων του Διαδικτύου.

Κάποιοι μπορεί να αναρωτηθούν: «Τότε σε τι χρειάζεται η δημόσια διαβούλευση αφού η “οργή του λαού” (όποιου λαού συμμετέχει) δεν λαμβάνεται υπόψη;». Το ερώτημα αυτό είχε τεθεί από τις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν τα αμερικανικά νομοθετικά σώματα και κυβερνητικά σχήματα άνοιξαν διά του Διαδικτύου τη διαδικασία διαβούλευσης στον λαό υπό τον τίτλο «RFC: request for comments».

Να σημειώσουμε εδώ ότι η διαβούλευση, ειδικά στις ΗΠΑ, δεν είναι ένα νέο φρούτο που έφερε το Διαδίκτυο. Γινόταν και συμμετείχαν μαζικοί φορείς διά των λόμπι και λίγοι συγκριτικά πολίτες που έμπαιναν στον κόπο να γράψουν επιστολές στους βουλευτές με τις απόψεις τους. Το Διαδίκτυο έκανε τη διαβούλευση (όπως και πολλά άλλα πράγματα) πιο εύκολη και πιο ανοιχτή. Αλλά ταυτόχρονα πιο ενδιαφέρουσα και πιο θολή. Η ηλεκτρονική τεχνολογία είχε στη διαβούλευση αποτελέσματα ανάλογα με εκείνα που έχουν τα blogs στην ενημέρωση. Είναι διαφορετικό να έχεις 10 - 20 εφημερίδες και διαφορετικό όταν προστίθενται μερικά εκατομμύρια blogs. Η ηλεκτρονική διαβούλευση είναι πιο δημοκρατική (συμμετέχουν περισσότεροι), αλλά ταυτόχρονα γίνεται βούρκος με αρκετά διαμάντια. Και όπως συμβαίνει με τα blogs, τα λίγα διαμάντια μάς αποζημιώνουν και με το παραπάνω για τον μεγάλο βούρκο.

Το ίδιο συμβαίνει και με την ηλεκτρονική διαβούλευση. Δεν είναι ένα πρόσχημα δημοκρατίας ούτε μια διαδικασία για την εξασφάλιση λαϊκής συναίνεσης στα κυβερνητικά νομοθετήματα. Ετσι κι αλλιώς, μπορεί κάποιος να διαφωνεί και γράφοντας την άποψή του δεν σημαίνει ότι πρέπει να αλλάξει γνώμη. Το μεγαλύτερο κέρδος της συμμετοχής είναι ότι εμπλουτίζει τη νομοθετική διαδικασία. Κάθε νομοθέτημα επηρεάζει τις ζωές των πολιτών. Οσο λεπτομερές και αν γίνει, πάντα θα υπάρχουν πτυχές της πραγματικότητας που δεν θα καλύπτει ή χειρότερα θα χειροτερεύει αντί να βελτιώνει. Κανένα κυβερνητικό επιτελείο, καμιά ομάδα γραφειοκρατών δεν μπορεί να σκεφτεί όλες τις πτυχές της κοινωνικής και ανθρώπινης πραγματικότητας. Αν μπορούσε, θα επιτύγχαναν και τα προγράμματα του κεντρικού σχεδιασμού. Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, είναι σημαντικό αυτοί που έχουν ή θα έχουν το πρόβλημα να το επισημαίνουν. Θα κάνουν τον νόμο καλύτερο, υπό την έννοια ότι θα καλύψει τις ανάγκες μεγαλύτερου αριθμού πολιτών. Αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο σε μια κοινωνία που αναπτύσσει όλο και πιο πολύπλοκες δομές. Η πολυπλοκότητα έκανε τη δημοκρατία καλύτερο σύστημα από τον απολυταρχισμό. Αυτή η κοινωνική πολυπλοκότητα κάνει και την ηλεκτρονική διαβούλευση πολύτιμη. Οσο για τα ρατσιστικά σχόλια και άλλα υποπροϊόντα της διαδικασίας ισχύει πάντα η ρήση του Αμερικανού πολιτικού Hubert H. Huphrey: «Το δικαίωμά σου να ομιλείς δεν περιλαμβάνει και υποχρέωσή μας να σε πάρουμε στα σοβαρά».

Διαφορετική μετανάστευση

Κάνουν σοβαρό λάθος πολιτικής και κοινωνικής ανάλυσης όσοι συγκρίνουν το μεταναστευτικό ρεύμα που ακολούθησε την κατάρρευση του λεγόμενου υπαρκτού σοσιαλισμού με αυτό που βρίσκεται σήμερα σε εξέλιξη.

Είναι αλήθεια ότι πριν 20 χρόνια είχαμε μαζική και ανεξέλεγκτη είσοδο μεταναστών από γειτονικές χώρες στην Ελλάδα γεγονός που προκάλεσε προσωρινή οικονομική και κοινωνική αποσταθεροποίηση.

Όλοι θυμόμαστε τις ακραίες καταστάσεις που είχαν δημιουργηθεί με πολλούς εξαθλιωμένους μετανάστες από γειτονικές χώρες, κυρίως Αλβανούς, να προσπαθούν να χορτάσουν την πείνα τους με κάθε τρόπο και πολλούς Έλληνες να τους εκμεταλλεύονται χωρίς κανέναν ενδοιασμό.

Όσο μεγάλες και να ήταν οι ανακατατάξεις εκείνης της περιόδου μπορούν να χαρακτηριστούν ήπιες συγκρινόμενες με τις σημερινές.

Πριν 20 χρόνια το μεταναστευτικό ρεύμα ήταν κυρίως αλβανικής προέλευσης με 65-70% των νόμιμων και παράνομων μεταναστών να προέρχονται από την γειτονική χώρα. Η ιστορία έχει δημιουργήσει ισχυρούς δεσμούς μεταξύ των Ελλήνων και των Αλβανών, το μεταναστευτικό κύμα της περιόδου εκείνης ήταν ομοιογενές και η βασική χώρα προέλευσης είναι πολύ κοντά στην Ελλάδα. Αυτό σημαίνει ότι μόλις εκδηλωθούν μεγάλα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα στην χώρα μας ή καλυφθεί η αναπτυξιακή απόσταση που χωρίζει την Ελλάδα από την Αλβανία οι μετανάστες που προέρχονται από την γειτονική χώρα μπορεί να επιστρέψουν εύκολα στην πατρίδα τους αξιοποιώντας τα χρήματα που κέρδισαν με την δημιουργική εργασία τους.

Σήμερα τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά γιατί βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μεταναστευτικά ρεύματα που ξεκινάνε από το Πακιστάν, το Αφγανιστάν, τις περιοχές των Κούρδων, τη Σομαλία και τη Νιγηρία. Είναι φανερό ότι η επένδυση που χρειάζεται για να ενσωματωθούν οι νέοι νόμιμοι και παράνομοι μετανάστες στην ελληνική οικονομία και την κοινωνία είναι τεράστιου κόστους χωρίς να υπάρχει εγγύηση για το αποτέλεσμα.

Γι' αυτό επιμένουμε ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της αναγκαίας ενσωμάτωσης αρκετών εκατοντάδων χιλιάδων μεταναστών και της οικονομικής και κοινωνικής διάλυσης που θα φέρει η ανεξέλεγκτη αύξησή τους. Οι περισσότεροι από τους νόμιμους και παράνομους μετανάστες που έρχονται στην χώρα μας τα τελευταία χρόνια έχουν τεράστιες πολιτισμικές διαφορές με εμάς και δεν πρόκειται να αποκτήσουν στο άμεσο μέλλον την δυνατότητα επιστροφής στην πατρίδα τους.

Εκρηκτική αύξηση της ανεργίας

Σύμφωνα με τα τελευταία επίσημα στοιχεία, το ποσοστό ανεργίας πλησίασε τον περασμένο Οκτώβριο το ψυχολογικό φράγμα του 10% του οικονομικά ενεργού πληθυσμού.

Το αρνητικό κλίμα που δημιούργησε η δημοσίευση των αρνητικών στοιχείων για την ανεργία επιδείνωσε η χθεσινή παρέμβαση του υπουργού Εργασίας κ. Λοβέρδου, ο οποίος υποστήριξε ότι ο αριθμός των ανέργων στη χώρα μας μπορεί να φτάσει το 2010 το 1 εκατομμύριο. Είναι γνωστό ότι ο κ. Λοβέρδος υπολογίζει τον αριθμό των ανέργων στις πολιτικές του αναλύσεις με έναν πιο χαλαρό τρόπο απ’ ό,τι οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Το γεγονός, όμως, ότι προβαίνει σε τέτοιου είδους εκτιμήσεις και δημόσιες δηλώσεις μας προειδοποιεί για τα χειρότερα που έρχονται.

Σε περίπτωση που επιδεινωθεί η κατάσταση στον τομέα της απασχόλησης, θα τιναχθεί στον αέρα και το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που δόθηκε χθες στη δημοσιότητα. Μεγάλη αύξηση της ανεργίας σημαίνει μεγάλη μείωση των ασφαλιστικών εισφορών και πρόσθετη επιβάρυνση του ΟΑΕΔ, ο οποίος καταβάλλει τα επιδόματα ανεργίας.

Η προσπάθεια ελέγχου του δημοσιονομικού ελλείμματος στηρίζεται μεταξύ των άλλων στη βελτίωση των οικονομικών των ασφαλιστικών ταμείων και τον περιορισμό των κρατικών επιδοτήσεων στους ασφαλιστικούς οργανισμούς και τον ΟΑΕΔ. Ενδεχόμενη μεγάλη αύξηση της ανεργίας, η οποία βέβαια συνδέεται με την κακή πορεία της ελληνικής οικονομίας, θα οδηγούσε σε μεγάλες αποκλίσεις από τους στόχους του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Οι Βρυξέλλες, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και οι αγορές εμφανίζονται ιδιαίτερα επιφυλακτικές έναντι της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης Παπανδρέου. Έχει επικρατήσει η άποψη ότι τα μέτρα που προτείνονται δεν είναι στο ύψος των περιστάσεων και αποτελούν μία απομίμηση της λεγόμενης ήπιας προσαρμογής, που εφαρμόστηκε επί ΝΔ, με τα γνωστά σε όλους αποτελέσματα.

Οι περισσότεροι αναλυτές επισημαίνουν ότι τα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας το 2010 είναι πολύ πιο σύνθετα απ’ ό,τι το 2004 και πως επιβάλλεται μία θεραπεία-«σοκ», που θα δημιουργήσει μια νέα δυναμική και θα ενισχύσει την αξιοπιστία της Ελλάδας.

Εάν κρίνουμε από τις γενικές κατευθύνσεις του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, δεν επιτυγχάνεται η δραστική μείωση των δημοσίων δαπανών, δεν ενισχύονται επαρκώς οι δημόσιες επενδύσεις και ο παραγωγικός ιδιωτικός τομέας της οικονομίας, δεν προωθούνται οι αναγκαίες μεταρρυθμίσεις, μεταξύ των οποίων η εξυγίανση του ασφαλιστικού συστήματος, και δεν δημιουργείται μια νέα αναπτυξιακή δυναμική. Η ελληνική οικονομία δοκιμάζεται για ακόμη μία φορά από τις στρεβλώσεις του πολιτικού μας συστήματος. Η κυβέρνηση Παπανδρέου διαχειρίζεται το πολιτικό κόστος σε βάρος της αποτελεσματικότητας της οικονομικής πολιτικής, τα κόμματα της Αριστεράς καταφεύγουν σε εύκολες καταγγελίες χωρίς να παίρνουν υπόψη τους τα πραγματικά προβλήματα και η ΝΔ φλερτάρει με την ιδέα μιας εύκολης αντιπολίτευσης, που θα κάνει ακόμα πιο δύσκολους τους κυβερνητικούς χειρισμούς.

ΕΕ – αγροτικό εισόδημα: Η μεγαλύτερη μείωση της δεκαετίας

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα συνεχίσει να παραμένει σε εγρήγορση και δεν θα διστάσει να λάβει τα αναγκαία μέτρα για συμβάλει στη βελτίωση του εισοδήματος των Ευρωπαίων αγροτών.

Αυτό δήλωσε η Επίτροπος Γεωργίας κ. Μάριαν Φίσερ Μπόελ μετά την γνωστοποίηση από τη στατιστική υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Eurostat) των πρώτων, προσωρινών στοιχείων για τη διαμόρφωση του αγροτικού εισοδήματος το 2009.

Στοιχεία, που δείχνουν τη μεγαλύτερη (-12,2% κατά μέσο όρο πανευρωπαϊκά) μείωση του καθαρού αγροτικού εισοδήματος την τελευταία δεκαετία. Με χώρες όπως η Ιταλία, η Γερμανία, η Γαλλία, η Ολλανδία και η Αυστρία είδαν τα καθαρά εισοδήματα των αγροτών τους να μειώνονται μέσα σε μια χρονιά κατά 25,3%, 21%, 19,8%, 13,8% και 20,4% αντίστοιχα.

Με τους Ούγγρους αγρότες να έχουν εισοδηματικές απώλειες της τάξης του 35,6% και στις γειτονικές μας χώρες, Βουλγαρία και Ρουμανία, τα αγροτικά εισοδήματα να συρρικνώνονται κατά 10% και 15,1% αντίστοιχα.

Η Ελλάδα ήταν μια από τις ελάχιστες χώρες μέλη της Κοινότητας (μαζί με την Κύπρο, Φιλανδία, Μάλτα και Βρετανία), που σημειώθηκε, με βάση τα προσωρινά στοιχεία της Eurostat, αύξηση του αγροτικού εισοδήματος κατά 1% !!!!!!!

Η κ. Μπόελ στις δηλώσεις της απέδωσε τη φετινή σημαντική κάμψη του αγροτικού εισοδήματος στη διεθνή οικονομική κρίση και στη χαμηλότερη ζήτηση αγροτικών προϊόντων, προσθέτοντας ότι «κοιτάζοντας μπροστά, θα συνεχίσουμε να επιμένουμε στην ανάγκη για μια σύγχρονη ΚΑΠ, που να μπορεί να αντιμετωπίσει τις πολλαπλάσιες προκλήσεις που αντιμετωπίζονται από τις αγροτικές περιοχές της Κοινότητας στον 21ο αιώνα».

15χίλιαρα και στους Ολλανδούς αγρότες

Μετά την Γερμανία και την Γαλλία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε και το αίτημα της Ολλανδίας για τη χορήγηση στους Ολλανδούς αγρότες εθνικών ήσσονος σημασίας (de minimis) εθνικών ενισχύσεων 15.000 ευρώ ανά αγροτική εκμετάλλευση μέχρι τέλους του 2010. Συνολικά θα καταβληθούν 2,81 εκατ. ευρώ.

Έτσι η Ολλανδία έγινε το τρίτο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκμεταλλεύεται την πρόσφατη απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για διπλασιασμό του ποσού των de minimis ενισχύσεων, που μπορεί να καταβληθεί από τους κρατικούς προϋπολογισμούς στους αγρότες για την αναπλήρωση της απώλειας εισοδήματος που είχαν την τελευταία διετία, λόγω κάμψης των τιμών των αγροτικών προϊόντων.

Πριν λίγες μέρες είχε εγκριθεί η χορήγηση εθνικών ενισχύσεων στους Γάλλους αγρότες, συνολικού ύψους 700 εκατ. ευρώ, ενώ για τους Γερμανούς αγρότες το συνολικό ύψος των προς χορήγηση εθνικών ενισχύσεων ανέρχεται στα 100 εκατ. ευρώ.

Ο κανονισμός για την ψηφιοποίηση αγροτεμαχίων στην Ελλάδα

Δημοσιεύτηκε χθες στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ο κανονισμός της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που υπογράφεται από τον πρόεδρο της Κομισιόν κ. Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, με τον οποίο δεν επιβάλλονται επί του παρόντος ποινές-κοινοτικά πρόστιμα στη χώρα μας λόγω της καθυστέρησης στη διαδικασία ψηφιοποίησης των αγροτεμαχίων, στο πλαίσιο του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΟΣΔΕ) των αγροτικών ενισχύσεων.

Με τον εν λόγω κοινοτικό κανονισμό παρέχεται στην Ελλάδα κατ΄ εξαίρεση προθεσμία μέχρι τις 31 Ιανουαρίου – και για τα νησιά του Αιγαίου Πελάγους μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου – προκειμένου να ολοκληρωθεί η ψηφιοποίηση των αγροτεμαχίων και η αποτύπωση στους ηλεκτρονικούς-ψηφιακούς χάρτες των αγροτεμαχίων που δηλώθηκαν με τις αιτήσεις ενεργοποίησης των ατομικών δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης, οι οποίες υποβλήθηκαν από τους δικαιούχους αγρότες πέρυσι στα τέλη της άνοιξης-αρχές καλοκαιριού.

Όπως αναφέρεται στην εισηγητική έκθεση του κανονισμού, η ψηφιοποίηση των αγροτεμαχίων θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί στη χώρα μας στα τέλη του 2008, ώστε μαζί με τις αιτήσεις ενιαίας ενίσχυσης του 2009 οι Έλληνες αγρότες να συνυπέβαλαν και τους ψηφιακούς χάρτες αναγνώρισης των αγροτεμαχίων τους και όχι τους αλφαριθμητικούς, όπως γινόταν μέχρι πρόπερσι.

ΕΣΥΕ: Κάμψη τιμών, περιορισμός κόστους παραγωγής

Μειωμένες κατά 2,8%, κατά μέσο όρο, ήταν σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα η Εθνική Στατιστική Υπηρεσίας (ΕΣΥΕ) οι τιμές που εισέπραξαν οι αγρότες από την πώληση των προϊόντων τους το 12μηνο Δεκεμβρίου 2008 - Νοεμβρίου πέρσι, σε σύγκριση με το αντίστοιχο χρονικό διάστημα της περιόδου Δεκεμβρίου 2007-Νομεβρίου 2008, έναντι αύξησης 2,1 %, που σημειώθηκε κατά τα αντίστοιχα προηγούμενα δωδεκάμηνα. Πέρυσι το Νοέμβριο, σε σύγκριση με το Νοέμβριο του 2008, σημειώθηκε αύξηση τιμών κατά 9,7%.

Για το ίδιο χρονικό διάστημα (Δεκέμβριος 2008 – Νοέμβριος 2009), σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΣΥΕ, το κόστος παραγωγής στον αγροτικό τομέα παρουσίασε κάμψη κατά 5,9%, κατά μέσο όρο, σε σύγκριση με το προηγούμενο 12μηνο, έναντι αύξησης 12,1%, που είχε σημειωθεί κατά τα αντίστοιχα προηγούμενα δωδεκάμηνα.

Την περίοδο Νοεμβρίου 2008 – Νοεμβρίου 2009 οι μεγαλύτερες αυξήσεις στις τιμές παραγωγού είχαν να κάνουν με τα βιομηχανικά φυτά (βαμβάκι, καπνό) σε ποσοστό 42,5%, με τα αυγά κατά 7,4% και με τα κτηνοτροφικά φυτά σε ποσοστό 4,1%. Μικρή ήταν η αύξηση (+0,6%) στα λαχανικά και κηπευτικά και από εκεί και πέρα σημειώθηκαν μειώσεις κατά 21,3% στα δημητριακά, κατά 8,9% στο γάλα, κατά 6% στο ελαιόλαδο, κατά 4,3% στα άλλα ζωικά προϊόντα και κατά 0,5% στα φρούτα.

Όσον αφορά στο κόστος παραγωγής το δωδεκάμηνο Νοεμβρίου 2008 – Νοεμβρίου 2009, η υποχώρηση οφείλεται κατά κύριο λόγο στη μείωση της τιμής των λιπασμάτων (-13%), των ζωοτροφών (-6,9%) ως απόρροια της πτώσης των τιμών στα δημητριακά, των καυσίμων (-5,4%) και των γεωργικών μηχανημάτων (-1,1%). Αντιθέτως, το εν λόγω δωδεκάμηνο αυξήθηκαν οι τιμές σε φυτοφάρμακα (+3%), σε κτηνιατρικά φάρμακα (+4,1%) και σε λοιπά αγαθά και υπηρεσίες (+4,8%).

Οι εκτιμήσεις του IOOC για την παραγωγή ελαιολάδου

Αυξημένη κατά 8% θα είναι κατά την τρέχουσα ελαιοκομική περίοδο 2009-10 η παγκόσμια παραγωγή ελαιολάδου, με βάση τις νεώτερες εκτιμήσεις του Διεθνούς Συμβουλίου Ελαιολάδου (IOOC), που εδρεύει στη Μαδρίτη.

Το IOOC προβλέπει ότι η συνολική παγκόσμια παραγωγή ελαιολάδου θα φθάσει στα 2881.500 τόνους, έναντι 2.665.700 τόνων την προηγούμενη ελαιοκομική περίοδο 2008-9 και 2.713.000 τόνοι την προ-προηγούμενη ελαιοκομική περίοδο 2007-8.

Όσον αφορά στην παγκόσμια κατανάλωση του προϊόντος, το Διεθνές Συμβούλιο Ελαιολάδου εκτιμά ότι αυτή θα παραμείνει κατά την τρέχουσα ελαιοκομική περίοδο στάσιμη, στα επίπεδα της προηγούμενης, ενώ πέρυσι είχε παρουσιάσει άνοδο κατά 3%, σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος.

Η αύξηση της παραγωγής, σε συνδυασμό με τη στασιμότητα της κατανάλωσης, οδηγούν το ΙΟΟC στο συμπέρασμα ότι τα διεθνή αποθέματα ελαιολάδου στο τέλος της ελαιοκομικής περιόδου θα είναι αυξημένα κατά 1%, σε σύγκριση με τα αποθέματα στο τέλος της ελαιοκομικής περιόδου 2008-9, τα οποία ήταν μειωμένα κατά 21%, σε σχέση με τα αποθέματα της προ-προηγούμενης περιόδου.

Τα τρακτέρ στους δρόμους - Προσφυγή στην Ε.Ε. απειλεί η Βουλγαρία

Με τους αγρότες της Βόρειας Ελλάδας να δίνουν χθες το «εναρκτήριο λάκτισμα» και την υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Κατερίνα Μπατζελή, να βρίσκεται σήμερα στο Θεσσαλικό κάμπο, ξεκίνησαν και αναμένεται να ενταθούν τις προσεχείς ημέρες οι νέες αγροτικές κινητοποιήσεις, η μαζικότητα και η διάρκεια των οποίων εξακολουθεί να παραμένει απροσδιόριστη.

Αγρότες μέλη των δύο Ομοσπονδιών αγροτικών συλλόγων του Νομού Σερρών απέκλεισαν χθες το πρωί για λίγες ώρες την εθνική οδό Σερρών-Θεσσαλονίκης στον κόμβο του Στρυμονικού, ενώ το απόγευμα παρέταξαν τα τρακτέρ τους παραπλεύρως του κόμβου και θα επανέλθουν τη Δευτέρα, προκειμένου όσοι κάτοικοι της περιοχής επιθυμούν, να επισκεφτούν την Κυριακή το γειτονικό χωριό Στρυμονικό για τον εορτασμό του Αγίου Αντωνίου.

Σήμερα παρέταξαν τα τρακτέρ στον κόμβο Κερδυλλίων στην εθνική οδό Σερρών-Καβάλας, ενώ από τη Δευτέρα έχει αποφασιστεί το κλείσιμο του μεθοριακού σταθμού στον Προμαχώνα.

Αγρότες της Καβάλας προχώρησαν χθες το βράδυ σε ολιγόωρο συμβολικό αποκλεισμό της Εγνατίας οδού, στο ύψος της γέφυρας του Νέστου. Στα τελωνεία Ορμενίου και Κήπων - στα ελληνοβουλγαρικά και ελληνοτουρκικά σύνορα αντίστοιχα - θα βρίσκονται από σήμερα με τα τρακτέρ τους οι αγρότες του Νομού Έβρου. Μερίδα αγροτών θα συγκεντρωθεί και στην περιοχή Κορνοφωλιά (Σουφλί). Αποφάσεις για το κλείσιμο ή μη των τελωνείων από την Κυριακή θα ληφθούν σήμερα.

Τη συμμετοχή τους στις αγροτικές κινητοποιήσεις αποφάσισαν οι αγρότες του Νομού Καστοριάς, οι οποίοι παρέταξαν από χθες τρακτέρ στο Άργος Ορεστικού και στο Δήμο Μεσοποταμίας. Σήμερα έχει προγραμματισθεί να μεταβούν στον κόμβο Βογατσικού, για να αποτρέψουν τη ροή αυτοκινήτων και φορτηγών από Καστοριά προς Θεσσαλονίκη και από Καστοριά προς Αλβανία. Οι αγρότες του Νομού Φλώρινας θα κινηθούν προς τα τελωνεία της Κρυσταλλοπηγής και της Νίκης, όπου και θα λάβουν αποφάσεις για τον αποκλεισμό ή μη των μεθοριακών σταθμών.

Οι προσκείμενοι στην ΠΑΣΥ αγρότες της Θεσσαλίας έχουν αποφασίσει τη Δευτέρα να συγκεντρώσουν τα τρακτέρ τους στον κόμβο της Νίκαιας. Στο Νομό Θεσσαλονίκης έχει οριστεί να στηθούν από την Τρίτη 19 Ιανουαρίου τρία μπλόκα («πράσινα φανάρια», Μάλγαρα, κόμβος Χαλκηδόνας). Αύριο έχει γνωστοποιηθεί ότι οι αγρότες του Κιλκίς θα κινηθούν προς το τελωνείο της Δοϊράνης και επιτόπου θα αποφασίσουν εάν θα προβούν στον αποκλεισμό του.

Αύριο συνεδριάζουν οι αγρότες της Πέλλας, προκειμένου να αποφασίσουν τη συμμετοχή τους στις κινητοποιήσεις, ενώ σήμερα οι ροδακινοπαραγωγοί της Ημαθίας πραγματοποιούν γενική συνέλευση για την εκτίμηση της κατάστασης. Σύσκεψη στη Νομαρχία Γρεβενών πραγματοποιούν σήμερα οι αγρότες του Νομού.

Η υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επισκέπτεται σήμερα τη Λάρισα, όπου θα έχει επαφές με εκπροσώπους των αγροτών του Νομού, που έχουν αποφασίσει να παρατάξουν τα τρακτέρ τους από την ερχόμενη Τετάρτη στον Πλατύκαμπο, τον Τύρναβο, τη Μελούνα και την Αγιά.

Χθες αγρότες της περιοχής του Τυρνάβου πραγματοποίησαν συλλαλητήριο στην κεντρική πλατεία της πόλης, ενώ αγρότες από την περιοχή των Φαρσάλων προτίθενται να κατεβάσουν σήμερα τα τρακτέρ έξω από το γήπεδο της πόλης.

Συγκεντρώσεις στις πλατείες των χωριών του Νομού Καρδίτσας ξεκινούν αγρότες της περιοχής, ενώ στον κόμβο της Φαρκαδόνας κινήθηκαν αγρότες των Τρικάλων και στον Μπράλο και στην Αλαμάνα οι αγρότες της Φθιώτιδας.

Στο μεταξύ, το υπουργείο Μεταφορών της Βουλγαρίας ζήτησε από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές να εξασφαλίσουν δίοδο για την ελεύθερη οδική μετάβαση των Βούλγαρων μεταφορέων, μέσω της ελληνικής επικράτειας, με αφορμή τις κινητοποιήσεις των Ελλήνων αγροτών.

Σε ανακοίνωση του βουλγαρικού υπουργείου, αναφέρεται ότι «η βουλγαρική πολιτεία αποδέχεται το δικαίωμα των πολιτών των χωρών της ΕΕ να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους, καθώς και το δικαίωμα των Ελλήνων αγροτών να διαμαρτύρονται, αλλά όχι, σε περίπτωση που η διαμαρτυρία παραβιάζει βασικά δικαιώματα και ελευθερίες άλλων πολιτών της ΕΕ».

Στην ανακοίνωση επισημαίνεται ακόμη ότι «η Βουλγαρία θα προσφύγει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να εγγυηθεί τις βασικές ελευθερίες των ευρωπαίων πολιτών και τις θεμελιώδεις αρχές της ενιαίας εσωτερικής αγοράς της Κοινότητας, που προκύπτουν από την ευρωπαϊκή οδηγία 2679/98, αν δεν ληφθούν τα απαιτούμενα μέτρα εκ μέρους των αρμοδίων αρχών της Ελλάδας».

«Τυχόν αποκλεισμός όλων των συνοριακών σταθμών ελέγχου στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα θα προκαλέσει προβλήματα στους μεταφορείς από τη Βουλγαρία και από άλλες χώρες-μέλη της ΕΕ, που ταξιδεύουν στην Ελλάδα μεταφέροντας προϊόντα με άμεση ημερομηνία λήξεως», αναφέρεται στην ανακοίνωση.